政治大學科技管理與智慧財產研究所
溫肇東教授
「世界設計之都」是由「國際工業設計協會(ICSID)」 所認定並授獎的城市推動計畫。自2008年起，每兩年由全球投件申請的城市中選出一個城市作為代表。ICSID想推動的是希望將設計的手法，不只用在產品、建築等有形的物件，更希望可進而解決社會與城市的問題，擴大設計的影響力。
在台北申請的過程中，我因有些接觸才有機會瞭解到，我們一路從「盤點」台北過去的設計作品亮點及人才，比較忽略將「都市」本身成為一個標的，許多都市的問題、社會的問題，如何可以透過設計獲得改善、或變得更好。相關人員經過一段時間調適，才搞懂這個頭銜的本質。
國際上透過這類頭銜，如「歐洲文化首都」等，都是一個以設計思考為「進行式」的競技場。每個城市透過發掘問題、激發解決方案，到實際去落地實踐，並與其他城市分享，藉這樣的經驗與過程，可以提升市民、市府對「設計」的認知與實踐，應是「世界設計之都」推動的初衷。
2013年底(11/18)，我們獲得了這個頭銜，而2016年底則是台北「世界設計之都」驗收的日子。在爭取的過程當中，台北卯足全力2011年底成功地舉辦「世界設計大會」，讓包括評審在內的很多國際友人印象深刻，可能也是許多競爭者知難而退，造成後來同額競選的原因。
北市前文化局長劉維公負責申請專案的執行，他是社會學背景，也是城市、趨勢觀察家，著有《美學風格》一書。在就任局長之前，就對民間特色文創社區街廓有所辨識及論述，規劃出十三個「文創街廓」，成為一個觀光或街遊的地圖，他認為這是台灣孕育文創人才與產業發展重要的土壤。
在申請過程中，為讓各局處的主管及同仁理解設計方法，舉辦了許多訓練及工作坊，最後台北提出「Adaptive City不斷提升的城市」的概念，涵蓋過去多元的歷史背景及面對未來「多變」的期許，還算貼切。當初認為競爭很激烈，沒有把握一定申請得到，吳漢中曾給過一個演講「比得獎更重要的事」，認為我們若能掌握這活動的精髓，提升設計意識，即使沒入選也是很有意義的事。
如今我們已獲得此一頭銜，也編列一定的預算，雖因市長選舉、人員的更迭，耽誤了一點時間，那我們可以做哪些事，最合乎初衷而不會後悔？有機會聽吳漢中執行長將這個活動定調為「社會設計 Social Design」，槓桿近來台灣方興未艾的社會創新、社會企業現象。在我看來這是一個不錯的選擇，社會參與本來就是此頭銜的目的之一，也是相容的。台灣社會似乎不曾有過像英國十九世紀的工藝運動，或日本柳宗悅的民藝運動，社會設計運動的成果可能屬比較無形的，但因有設計的元素，若真的有參與及擴散，也可以匯成一些具體有形的成果。
「2016世界設計之都推動計畫」已逐步展開，致力於以創新的城市治理方法，聚焦在台北現今所面臨的四大發展課題，包括生命健康、生態永續、都市再生、以及智能生活，積極邀請熱血設計工作者參與公共事務。這個「不斷提升的城市」主題將會和當代社會設計(social design)、協同設計(co-design)、與開放設計(open design)等發展趨勢相呼應。
推動的計畫包括設計補助計畫、鄰里二代公園、通用設計推動、城市博物館聚落，與花博園區林蔭大道、天橋、地下道計畫、URS、老房子文化運動、店家招牌及變電箱設計導入、公車候車亭、站牌等，這些計畫單項雖不一定有很高的「能見度」但累積起來還是有一定的社會參與普及度，到處可以有「由設計翻轉」的故事，不只是增加一個明顯紀念性(monumental)的設計，而一般市民或設計師卻是無感的。
過去這幾年，台灣經濟與產業發展一直不是很順遂，政治、兩黨惡鬥也一直膠著不進，教育及文化也面臨許多瓶頸。目前比較正向的潮流，只剩下新興「社會企業」較蓬勃發展，「社會力」抬頭，此一民氣或許可彌補市場失靈、政府失能。如能透過設計的方法，或許可以改變社會創出新契機，這比較像是「文化運動」，而不是只是一個活動。2012年TEDxCity2.0即以社會設計的主題邀請「社企流」林以涵、「愛的米其林」APP發起人林崇偉、「義築」簡志明舉辦一場社會與城市的對話背景，就是民間草根的一個例子。
過去台灣有很長的一段時間追求經濟成長現代化及政治民主化，但在文化、社會及環境生態方面，相對還有更多改善的空間。2010年上海世博，主題「城市使生活更美好(Better City, Better Life)」，是發達中國家的想像。很多「已發達國家」都市居民紛紛想逃離都市，反璞歸真，回到能腳踏實地，人與自然、人與人之間能更真誠互動的一種社會關係。科技進步神速、物聯網、智慧家庭、智慧城市的各種設施，會使人更智慧、幸福快樂嗎？
很多的城市問題、社會問題，不是光靠科技就可解決的，社會設計的源起一定是有個很重要的「社會價值主張」，回到以人為本，同理心出發。它可以感動、動員許多平日沒被重視的社會資源、義無反顧地投入，共同解決有待克服的痛點，創造價值。台北「世界設計之都」若能完成幾項這樣的設計，影響到更多人認同設計的功能，為社會帶來的美感、和諧性、合理性，才不失獲獎初衷。
留言列表
