Jordan Wen

政治大學科技管理與智慧財產研究所

溫肇東教授

 「大眾創業，萬眾創新」大陸最近出台的政策，反映了未來的經濟發展及就業，需要靠許許多多「新創」事業來支撐與提供。目前的大企業、或國營事業創新不足，無法成為成長的引擎，李克強也多次到中關村創業大街巡視、講話。

美國去年三月以來裁員最多的公司包括惠普（2.1萬人）、微軟（1.8萬人）、RadioShack、Cisco等，彼得杜拉克在1985年《創新與創業精神》一書就指出美國70年代之後已進入「創業型社會」，就業機會是由新創的中、小型企業提供，大公司反而一直在裁員。

去年太陽花運動之後，中央及地方政府都發現青年感覺沒出路的問題嚴重，成立了「青年顧問團」，這些青年才俊都去貢獻了意見。毛院長指定幾位政務委員專責推動相關法規、國際連結、資金媒合等不同業務及生態，透過「創新創業政策會報」協調，陸續地出台很多鼓勵青年創業的政策及計畫，包括提供多處創業園區、邀請國際知名專家，如《從0到1》的作者Peter Thiel、新北市邀請到Founder Space加速器創辦人Steve Hoffman來台演講；台北市產發局成立創業智庫、天使俱樂部等；科技部接續「創新創業激勵計畫」，推出「連結矽谷計畫」；科發基金將院長官邸改成「創業基地」；國發會也從芬蘭邀請Slush策略長Martin來當顧問，預計今年10月也辦個“Slush Taipei”。 「推動創業」似乎已成為台灣近來難得的共識，但淺碟子的台灣，一窩蜂的趕流行，搶做出成績，會不會變成「葡式蛋塔」？

當然在政府不同部會大舉推動這些創業相關計畫之前，民間從十五年前的研華TiC100、工銀WeWin就開風氣之先，之後時代基金會的YEF及Garage+、數位時代的創業小聚和創業搖籃、之初創投，早就累積了一定的能量，生態圈已儼然形成。過去幾年政府的部會中，較早主要是由中小企業處在推動，多年前就提出「Startup台灣」，歷任中企處處長都希望將台灣做成像矽谷一樣是創業友善、創業最好的地方。我還曾經質疑Startup Taiwan for Taiwanese only？我們的政策及獎勵是否忽略了國際友人在台創業的意願，不乏在台灣創業的外國人也為「台灣是適合創業」的概念在努力，但我們有善用這個優勢嗎？

在學校方面，南部高雄第一科技大學幾年前就率先宣示成為「創業型大學」，做為差異化的策略。頂大之外的學校在競爭「教學卓越」的經費時，也紛紛指向創業學程或課程，年輕的教師被指派去負責這類學程，但他們並沒有創業經驗，也沒有太多的業界關係，這些大學的學生創業動機也不強，推動起來效果有限。2003年我在愛爾蘭都柏林三一學院，這個有四百年歷史的大學也是以創業大學為口號(slogan)，其育成中心和MBA學程充分合作，協助新創事業的特定課題，也有運用閒置空間進行前店後作，創作展售一體的實踐。

1997年，瑞典最好的工科大學Chalmers University of Technology，就企圖走向創業發展，但他們花了很大的精神去準備「性向測驗」和「心理測驗」，挑出10-20%有理工背景又有興趣創業的同學，設計學程為他們服務。台大陳良基在八年前創立「三創課程」，不敢期待10% 的台大人，每屆500人來學習創業，只開了50人的班，還碰到很多老師和家長有意見。但到今天已逐漸倡導有成，許多團隊以其技術或創意拿到國內外創投的資金挹注。

台灣的未來到底是靠精英學校「創新科技」導向的創業，成為經濟的主力，產業可規模化，並面向全球競爭；還是靠較重在地脈絡、遍地開花的微型創業，如民宿、小咖啡館、農業體驗等？過去台灣的經驗是頂尖學校的畢業生都出國或考上公務員，創業是由搭不上述列車的人，在困境中創立的。經過一、二代，我們的經濟、環境、技術都已有所成長、漸成熟，國際連結也較好，台積電、聯發科就可提供好的就業機會。面對行動APP、物聯網、雲端、或文創，未來的創業以及就業機會將會是什麼樣的團隊創造出來？

「社會企業」是另一個全球運動。今年「全球創業觀察(GEM)」的特別議題就是社會企業，台灣在這方面的進展也不落後，「社企流」、輔大社會企業研究中心、台灣社會企業創新創業學會、社企咖啡館也都十分活躍，現今年輕人創業，除了經濟動機之外，有很多獨特的社會主張，一樣希望透過自己的行動改變世界。

隨3D列印技術打著第三次工業革命口號，「創客運動(maker movement)」是在這一波全球創業熱潮中，另一個不能忽視的重要環節。台灣的創客活動也有超過二、三年的發展，但似乎多停留在社群的階段。Maker Faire也辦了三屆，參展攤位數、論壇、到訪人數雖然有增加，但不像深圳潘昊的「柴火空間」成為全球創客硬體開發的軍火商。深圳地區號稱有1,000個創客空間，銜接少量生產及周邊支撐的生態圈已形成。開模、小量多樣原是台灣的強項，但這機會被深圳超越了。

我有很多學生正活躍在創業圈，有一些人語重心長地檢討學校的「創業教育」，有些甚至很憂慮：由錯的人將錯的內容以錯的方式教給錯的人。目前這股創業瘋要從大家乖乖聽話，順從的羊爸、羊媽角色，突然轉變成想揠苗助長的虎爸虎媽，有可能成事嗎？給年輕人空間（協助除去有形無形的障礙），陪伴他，比給他很多錢、很多資源來得重要。如前駐舊金山台北經濟文化辦事處科技組組長楊啟航所說的，天使基金的重點在天使，而不在基金。