Jordan Wen

三月在印度十一天「德里―捷布―阿格拉金三角」之旅，讓我第一次「見」識到印度「文化」的深度。
印度社會貧富、城鄉市場的差距之大，及各種現象並存(牛在「高速公路」上走)，可能在其他地方都是不可思議(incredible)的事。
讓我反省到台灣歷史文化的相對淺短，社會現象相對的簡單一致，這是幸福，還是侷限。
年輕人若有機會交流，應可以早一點去接受這個文化差異的洗禮，擴大自己的世界觀，比較不會常常「以台北看天下」。
更何況我們不應忽視這個新興經濟體，及印度人在世界舞台上扮演的角色。

大家都說21世紀是中國人的世紀，中國大陸經濟持續高度成長，除了中國製造的消費品充斥全球市場，
大陸人民所得逐漸提高，中國市場也成為全球經濟的增長點。中國在各項產品的全球市佔率逐漸躍居重要地位，
如：行動通訊、汽車、各種奢侈品。大陸移民至海外的僑民也逐漸增多，但尚未在各僑居地發揮其政經影響力。
除了傳統的華僑，在東南亞已融入其經濟體。

印度一樣是個人口眾多的大國，也是歷史文化的古國，其經濟發展比大陸來說還是相對落後。
但也因其國家長期以來發展較緩慢，國內機會較少，其海外移民(包括自願及非自願)的歷史較久遠，
更是遍布全世界。在大英國協的國家都可看到顯著的印度族群，據估計印度的海外人口超過3000萬，
僅次於華僑，以人口來說，可排列世界第40大國。

一般刻板的印象，在英國的報攤、小雜貨店多為印度人或巴基斯坦人開設：在香港、新加坡飯店的門房也多由印度人擔任。
但印度人在海外的表現，已逐漸成為被尊敬的社群。印度人很聰明，在海外透過教育與技能提升自身的社經地位。
從我1970年代在美國求學就有印籍的教授，同學中成績最好的也都是印度人。
以美國為例，38%的醫生是印度人，36%的NASA工程師也是印度人，美國的科學家中有12%是印度人，
更不用說全球性電腦公司，如微軟、Yahoo、google裡都有不少印度員工的骨幹，若將這些人抽離美國，後果不堪設想。

歐美各國大專院校中的印度教授絕不容忽視，以商學院為例，哈佛、西北、芝加哥、密西根都有印度人成為大師級的教授。
在美國50%的經濟型旅館及37%的各型旅館都為印度人擁有，目前有二位美國州長及若干議員也是印度出身，
美國之外，其他各國國會，如英國、加拿大、南非、德國都有印度的議員。有些國家的國民中，
印度人還是主要的成員，如模里西斯、斐濟等。

印度也出過很多影響世界的思想家，從古代的佛陀、泰戈爾、甘地到當代的普哈拉及生活藝術古魯吉等。
在多國企業中，從Adobe、CISCO、PEPSI、MasterCard的執行長都是印度人，他們在西方企業界中的成就應是超過華人，雖
然他們也會抱怨天花板效應，以他們的實力還可以更上一層樓。但印度人在其本國軟體業的外包業務也很有成就，
且能自創品牌，如：WIPRO、Infosys，在業界絕不輸給我們在硬體品牌的宏碁、華碩等。

大陸人物在海外舞台上要嶄露頭角，可能還需要一段時間。台灣人也很努力，但相對來說，很難佔到舉足輕重的地位。
台灣人對世界的理解和觀點有其相對的侷限性，印度人國家太大、太窮（少數太富，世界最富有的十人當中，有半數是印度人），
很多人不得不往海外發展，且原本就是英語系國家(雖然其英語發音較難理解)，他們掌握了一些優質的工作。
在已發展國家的世界裡，印度人競逐高階地位的不惶多讓。我們太把目光看在自己華人圈圈，或美、日、歐等世界，
對這個離我們不近不遠的次大陸(六小時前後的飛行距離)，相當不熟悉。
其實印度可能是在猶太人之外，真正掌握世界重要脈動不可忽略的一個民族，也是我們想要推動「優質平價」產品的潛在基地。